[취소 – 유럽연합의 상표 보호]

[지식재산권 – 유럽연합상표 - 취소]

🚨 상표가 거래 과정에서 상표 소유자의 활동 또는 비활동의 결과로 상표가 등록된 제품 또는 서비스의 보통명사화가 되는 경우 상표는 퇴화를 이유로 취소될 수 있다.

(유럽연합 General Court, 2024년 2월 7일, Sports et loisirs (Casal sport) c/ EUIPO, case T-220/23)

⚖️ 상기 언급한 사례에서, Sports et Loisirs는 Tennis d'Aquitaine SAS의 신청에 의해 등록된 유럽 연합의 상표 ‘CITY STADE’의 취소를 청구했다. 청구인은 이 상표가 관습적이고 보툥명사화되었음에 근거하여 ‘분쟁 상표가 등록 대상 상품의 거래에서 보통명사가 되었으며 특히 농구, 충구 또는 기타 스포츠를 연습하기 위한 건물, 구조물 또는 종합운동장을 보통적인 방식으로 지칭하는 데 사용된다’고 주장한다. 

Tennis d'Aquitaine SAS는 수년 동안 CITY STADE의 사용을 관철하기 위해 필요한 모든 조치를 취했다고 주장한다. 모든 제품에 'R' 기호를 부착했으며, 특히 여러 회사에 정식 통지서를 보내고 적극적으로 상표권 방어를 취했다고 주장한다.

1심 법원은 상표가 지정 상품 또는 서비스에 대한 관습적인 명칭화가 되었는지 여부를 평가할 때 특히 다음 사항에 근거하여 분석했다:

1. 상표가 '관습적' 또는 '보통'이 되었는지 여부는 주로 지방 또는 지역 당국, 일반 대중 및 분쟁 상표가 가리키는 상품의 마케팅에 관여하는 전문가로 구성된 기관을 포함한 관련 대중의 관점에서 평가해야 한다.

이 사건에서 'CITY STADE'는 상표가 아닌 멀티스포츠 경기장을 지칭하는 것으로 거래상 보통적인 표현으로 사용되었다. 이 상표는 특정 사업에서 유래한 것으로 지정상품 또는 서비스를 식별하는 본래의 기능을 수행할 수 있다고 볼 수 없다.

2. 상표 소유자의 이익과 상표의 사용 가능성과 관련된 경쟁업체의 이익 간 균형이 이루어져야 한다. EU 상표의 식별력 상실은 소유자의 활동 또는 비활동으로 인해 발생한 경우에만 소유자에게 청구할 수 있다. 이러한 맥락에서 비활동의 개념에는 제3자가 혼동의 가능성이 있는 상표를 사용하는 것을 금지하기 위해 소유자가 관할 기관에 적시에 신청하지 않은 경우와 상표의 식별력을 보존하기 위해 충분한 수준의 주의를 하는 것과 관련된 소유자의 모든 부작위가 모두 포함됩니다.

⚠ 단순히 상표를 등록하는 것만으로는 상표를 보호하고 상표에 부착된 권리를 보호하기에 충분하지 않다. 

⚠  ® 기호만으로 식별력이 자동으로 부여되지 아니한다.

✅상표의 식별력을 보호하기 위해 필요한 모든 조치를 다양한 형태로 체계적으로 취해야 한다.

지적재산권 #IP #상표 #상표권 #몰수