[KRISTIAN JENSEN v. WORLD RUGBY]

[반도핑 - 럭비 - 증거]

Mr. JENSEN는 호주 럭비 선수입니다.

2021년 11월 28일, Mr. JENSEN은 HSBC World Rugby Sevens Series와 관련하여 두바이(UAE)에서 경기 외 도핑 검사(Out-of-Competition)를 받았다. 이와 관련하여 그는 스위스 로잔에 위치한 스위스도핑방지연구소 (Laboratoire Suisse d’Analyse du Dopage ;"연구소")에 분석을 위해 소변 A 샘플을 제출했다. 그 결과 "LGD-4033 metabolite trifluoro-1-hydroxyethylmethoxypyrrolidinyl-2-trifluoromethyl-benzonitrile" (또는 "리간드롤")에 대한 불리한 분석 결과 ("AAF")가 나왔으며, 이는 WADA 2021 금지목록 ("금지목록")의 "기타 단백 동화제" (Other Anabolic Agents) 섹션에 명시되지 않은 물질로 항상 금지되는 물질이다.

2021년 12월 22일, 세계럭비연맹은 AAF에 Mr. JENSEN에게 다음과 같은 사실을 통보했다: 세계럭비 반도핑 규정("WRR") 21.2.1 및 21.2.2 규정에 따라 잠재적인 반도핑 규정 위반("ADRV")이 될 수 있으며, Mr. JENSEN은 B 샘플 분석을 요청할 수 있고, 2021년 12월 22일자로 잠정적으로 자격이 정지되었다.

2022년 1월 19일, Mr. JENSEN의 B-샘플 분석 결과 리간드롤 대사산물의 존재가 확인되었다.

2022년 2월 14일, 옌센은 AAF를 인정하는 예비 서면 제출서를 세계럭비연맹에 제출했다. Mr. JENSEN에 따르면 금지약물의 출처는 그가 동거인과 정기적으로 공유한 믹서기로, 중국에서 공급받은 동거인이 사용한 보충제에 들어 있는 RAD-140 선택적 안드로겐 수용체 조절제("SARM")와 리간드롤과 같은 다른 SARM에 의해 오염되었을 가능성이 있다고 주장했다. 그의 두 번째 이론은 오염을 일으킬 가능성이 있는 "수많은 낯선 환경에 노출"되어 AAF를 일으켰다는 것이다.

2022년 4월 1일, 월드럭비는 Mr. JENSEN에게 기소 통지서를 보냈다. Mr. JENSEN은 WRR 규정 21.2.1 및 21.2.2에 따라 ADRV 위원으로 공식 기소되었으며, 4년 동안의 자격 박탈 기간이 제안되었다.

2022년 4월 21일, Mr. JENSEN은 사법위원회에 hearing 개최를 요청했다.

2022년 8월 31일과 9월 1일에 Mr. JENSEN의 사건에 대한 hearing 이 이루어졌다.

2022년 12월 20일, 사법위원회는 만장일치로 Mr. JENSEN이 규정 21.2.1 및 21.2.2를 위반했다는 사실을 확인했다.

Mr. JENSEN은 ADRV를 인정했지만, ADRV가 고의가 아님을 입증하지 못했다. 따라서 Mr. JENSEN은 2021년 12월 22일부터 2025년 12월 21일까지의 자격 정지 기간에서 이미 임시 정지 기간에 해당하는 기간을 뺀 4년의 자격 정지 제재를 받게 되었다.

사법위원회(Judicial Committee)는 Mr. JENSEN의 블렌더 이론은 가능성이 낮고 두 번째 이론은 실질적인 증거가 없는 추측성 이론이라고 판단했다.

2023년 1월 10일, Mr. JENSEN은 2022년 12월 20일의 사법위원회 결정을 무효화하기 위해 스포츠중재재판소("CAS")에 월드 럭비를 상대로 항소장을 제출했다.

Mr. JENSEN은 AAF와 ADRV의 위원회에 대해서는 이의를 제기하지 않으며, 그로 인해 발생하는 결과에 대해서만 이의를 제기했다.

Mr. JENSEN은 사법위원회가 리간드롤 섭취가 고의가 아닐 가능성을 제쳐두고 '과학적' 증거에 접근하는 데 실패했다고 주장했다. Mr. JENSEN은 사법위원회가 근육 조직 형성을 강화하기 위해 리간드롤을 규칙적이고 지속적으로 사용함으로써 발생하는 리간드롤의 운동 능력 향상 효과를 입증하지 못했다고 주장했다. 그는 "자신의 약물 복용이 고의가 아니었고, 자신에게 중대한 과실이나 과실이 없거나 중대한 과실이나 과실 없이 행동했으며, 비례의 원칙에 따라 부과된 제재가 최대 12개월로 감경되어야 한다고 주장했다. (...) 패널은 모든 과학적 증거를 종합적으로 고려하여 확률의 균형에 따라 제안된 오염 이론이 타당한지 여부를 검토해야 한다. 이를 위해서는 합법적이고 총체적이며 상식적인 접근 방식이 필요한다. 제안된 오염 이론이 타당하다고 가정하면 패널은 다른 신뢰성 요소를 고려하여 해당 이론의 타당성을 강화하거나 약화시킬 수 있다."

월드 럭비는 Mr. JENSEN이 의도하지 않은 도핑을 입증하지 못했다는 입장을 유지했다. 월드 럭비는 블렌더의 존재에 대한 증거도, 하우스메이트의 SARM 구매와 관련된 증거도 없다는 사실을 강조했다. 이에 대한 조사가 이루어지지 않았거나 이루어질 수 없었다. 또한 Mr. JENSEN이 결격 기간의 감면을 요청할 수 있는 입증된 근거가 없다고 주장했다.

2023년 7월 18일, 화상 회의로 hearing 이 이루어졌다.

2023년 12월 4일, CAS는 Mr. JENSEN이 제기한 항소를 기각하고 2022년 12월 20일의 세계 럭비 독립 사법위원회 결정(CAS 2023/A/9377)을 확정했다.

세계도핑방지규정 21.10.2에 따라, 도핑방지규정 위반이 고의가 아니었다는 것이 입증되지 않는 한(세계도핑방지규정 21.10.2.1.1), 특정 약물과 관련이 없는 경우의 부적격 기간은 4년이며, 고의가 아닌 경우 부적격 기간은 2년이 된다(세계도핑방지규정 21.10.2.2).

(i) "고의"라는 용어는 "반도핑방지규정 위반을 구성한다는 것을 알았거나 해당 행위가 반도핑방지규정 위반을 구성하거나 초래할 수 있는 중대한 위험이 있다는 것을 알면서도 그러한 위험을 명백히 무시한 선수 또는 기타 관계자의 행위"를 의미한다(WRR 규정 21.10.2.3); 및

(ii) 이론적으로 선수 또는 다른 사람이 금지약물이 자신의 시스템에 유입된 경로를 입증하지 않고 반도핑규정 위반이 고의가 아님을 입증하는 것은 가능하지만, 규정 21.2.1에 따른 도핑 사건에서 선수가 금지약물의 출처를 입증하지 않고 선수가 의도하지 않게 행동하였다는 것을 입증하는 데 성공할 가능성은 매우 낮다"(WRR 각주 39).

적용 가능한 부적격 표준 기간은 4년이며, 다음에 해당하는 경우 자격이 박탈될 수 있다:

(i) 무과실 또는 과실 없음(규정 21.10.5 WRR): "무과실 또는 과실 없음: 선수 또는 기타 관계자가 금지약물 또는 금지방법을 사용 또는 투여하였거나 기타 반도핑 규정을 위반하였다는 사실을 몰랐거나 의심하지 못하였고, 최대한 주의를 기울였더라도 합리적으로 알았거나 의심할 수 없었음을 입증하는 것. 단, 금지약물 또는 금지방법을 사용 또는 투여하였거나 기타 반도핑 규정을 위반한 사실이 입증되어야 한다. 보호 대상자 또는 레크리에이션 선수의 경우를 제외하고, 규정 21.2.1을 위반한 경우, 선수는 금지약물이 자신의 시스템에 유입된 경위도 입증해야 한다."; 또는

(ii) 중대한 결함 또는 과실 없음(규정 21.10.6 WRR)에 근거한 감경: "중대한 결함 또는 과실 없음: 선수 또는 기타 관계자가 모든 상황을 종합적으로 고려하고 무결점 또는 무과실의 기준을 고려할 때 어떠한 결함 또는 과실이 반도핑규정 위반과 관련하여 중대한 것이 아니라는 것을 입증하는 경우. 보호 대상자 또는 레크리에이션 선수의 경우를 제외하고, 규정 21.2.1을 위반한 경우, 선수는 금지약물이 선수의 시스템에 어떻게 유입되었는지에 대해서도 입증해야 한다."